Dienstag, 27. August 2013
Blitzkrieg gegen Syrien. Oder: Die Amis werden nicht schlau
zeitungsdieb, 10:47h
So, nun ist es also soweit. Die USA werden wohl in sehr absehbarer Zeit auf den Knopf drücken und damit anfangen, das syrische Volk glücklich zu bomben. http://www.welt.de/politik/ausland/article119413692/USA-erwaegen-zweitaegigen-Militaerschlag-gegen-Syrien.html Was ja logisch ist, denn mit dieser Methode ist die fallende Weltmacht ja seit Jahrzehnten erfolgreich. Vietnam, Afghanistan, Irak, ... sicher hab' ich ein paar Länder vergessen, aber wenn juckt's, sind ja alles nur Kaffernstaaten. Ironie off.
Den deutlich jüngeren LeserInnen meines kleinen, politisch nicht immer korrekten Tagebuches sei in diesem Zusammenhang ein wenig Archivstudium empfohlen. Die Begründung für die bevorstehende Aggression der Amis gegen Syrien http://www.tagesspiegel.de/politik/moeglicher-kriegseinsatz-in-syrien-usa-haben-keine-zweifel-an-einsatz-von-giftgas/8696208.html ist nämlich nicht neu; beinahe gleichlautende Textbausteine schickten die PR-Leute des Pentagon und der CIA schon vor zehn Jahren in die Welt, als der Einmarschi in den Irak bevorstand. http://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%BCndung_f%C3%BCr_den_Irakkrieg#Seit_2002_angegebene_Kriegsgr.C3.BCnde
Warum muss ich jetzt an Joseph Goebbels denken? Und warum haben die Scheißamis seinerzeit nichts gegen den Völkermord in Sri Lanka unternommen? http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Sri_Lanka
Und ganz nebenbei für alle dummgläubigen, braven Staatsbürger: Natürlich wird es nicht bei den zwei Tagen bleiben, natürlich werden ein, zwei Jetpiloten runterfallen und müssen im Rahmen einer Bodenmission befreit werden und natürlich wird es einen Einmarsch geben.
Die wahren Gründe für das aktuelle Kriegsgetrommel dürften anderer Natur sein. Durch die Reduzierung des militärischen Engagements im Irak und in Afghanistan sind Kapazitäten freigeworden, die zielführend genutzt werden müssen. Auch wenn ich mir viel Mühe mit dieser schön verschwurbelten Formulierung gegeben habe, übersetze ich sie gern: Die Kriegsmaschine braucht neues Futter, die Lieferanten neue Aufträge.
Dann gibt es da in unmittelbarer Nachbarschaft Syriens den Iran, mit dem man ja auch noch ein Hühnchen zu rupfen hat. Und die Israelis quengeln ja auch schon länger rum ... Den Ausschlag für den Sinneswandel der Yankees dürfte Edward Snowden gegeben haben.
Nun werden sich die LeserInnen meines kleinen Tagebuches fragen, was der ehemalige Admin und Tanzmausbeglücker mit Syrien zu tun hat. Die Antwort ist einfach. Nichts. Aber: Zum einen hat Edward Snowden mit dem Inhalt seiner Festplatten eine Nachrichtenlage geschaffen, die den Amis allmählich sehr auf die Nerven geht. Und ein Ende ist nicht abzusehen. Zum anderen haben die Russen in Gestalt ihres Zaren Wladimir Edward Snowden Asyl und den Amis damit einen bösen Tritt dorthin gegeben, wo richtige Kerle sich öffentlich zu kratzen pflegen (Nein, nicht der Kopf!).
Und was passt besser zur amerikanischen Allmachtshalluzination, als darauf typisch amerikanisch zu reagieren? Genau, mit einem Krieg. Mit einem Krieg, der völkerrechtlich nicht oder bestenfalls nur scheinbar legitimiert ist. Mit einem Krieg, der vor allem für die, denen geholfen werden sollte, alles noch schlimmer macht. Mit einem Krieg, bei dem es keinerlei Plan für das "danach" gibt. Mit einem Krieg, für den andere zahlen werden. Also eigentlich genau mit dem, was im Bürokratenjargon als "übliche Vorgehensweise" beschrieben wird.
Mir drängen sich angesichts des bevorstehenden Blitzkrieges mehrere Fragen auf.
1. Lesen die Amis eigentlich ihren eigenen Geheimdienstunsinn? Zum Beispiel den Syrien-Eintrag im CIA-World-Fact-Book? https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sy.html Wahrscheinlich nicht, denn dann hätten sie eine ungefähre Vorstellung davon, was sie hier vorhaben.
2. Wann schickt unser Bundesmerkel den Bundesguido zu Obama, um vier Wochen Aufschub zu erbetteln? So ein Krieg kostet bei der Bundestagswahl so viele Prozentpunkte; da müssten eine Woche vor der Wahl schon Hochwasser, Erdbeben und Asteroideneinschlag zusammentreffen, um noch was zu retten ...
3. Ergibt es nun durchaus einen Sinn, dass deutsche Patriot-Raketen in der Türkei an der Grenze zu Syrien stationiert sind. Oder hat wirklich jemand geglaubt, dass die Batterien in diese Mistgegend geschickt wurden, um Artilleriegeschossen beim Fliegen zuzuschauen? Aber Fla-Raketen russischer Bauart oder iranische Flugkörper ergeben schon ein ganz anderes Szenario ...
4. Haben die LeserInnen sicher Verständnis dafür, dass ich jetzt schnell tanken fahre und alle meine Eimer, Fässer und Kanister fülle. Denn wenn viele auch ungewiss ist, zwei Dinge sind beim Syrienblitzkrieg sicher: Die Amis werden's wieder vergeigen und die Spritpreise gehen wieder durch die Decke. Gibt es gegenteilige Meinungen?
5. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich hier unverschlüsselt "Fuck USA!" schreibe?
Den deutlich jüngeren LeserInnen meines kleinen, politisch nicht immer korrekten Tagebuches sei in diesem Zusammenhang ein wenig Archivstudium empfohlen. Die Begründung für die bevorstehende Aggression der Amis gegen Syrien http://www.tagesspiegel.de/politik/moeglicher-kriegseinsatz-in-syrien-usa-haben-keine-zweifel-an-einsatz-von-giftgas/8696208.html ist nämlich nicht neu; beinahe gleichlautende Textbausteine schickten die PR-Leute des Pentagon und der CIA schon vor zehn Jahren in die Welt, als der Einmarschi in den Irak bevorstand. http://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%BCndung_f%C3%BCr_den_Irakkrieg#Seit_2002_angegebene_Kriegsgr.C3.BCnde
Warum muss ich jetzt an Joseph Goebbels denken? Und warum haben die Scheißamis seinerzeit nichts gegen den Völkermord in Sri Lanka unternommen? http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Sri_Lanka
Und ganz nebenbei für alle dummgläubigen, braven Staatsbürger: Natürlich wird es nicht bei den zwei Tagen bleiben, natürlich werden ein, zwei Jetpiloten runterfallen und müssen im Rahmen einer Bodenmission befreit werden und natürlich wird es einen Einmarsch geben.
Die wahren Gründe für das aktuelle Kriegsgetrommel dürften anderer Natur sein. Durch die Reduzierung des militärischen Engagements im Irak und in Afghanistan sind Kapazitäten freigeworden, die zielführend genutzt werden müssen. Auch wenn ich mir viel Mühe mit dieser schön verschwurbelten Formulierung gegeben habe, übersetze ich sie gern: Die Kriegsmaschine braucht neues Futter, die Lieferanten neue Aufträge.
Dann gibt es da in unmittelbarer Nachbarschaft Syriens den Iran, mit dem man ja auch noch ein Hühnchen zu rupfen hat. Und die Israelis quengeln ja auch schon länger rum ... Den Ausschlag für den Sinneswandel der Yankees dürfte Edward Snowden gegeben haben.
Nun werden sich die LeserInnen meines kleinen Tagebuches fragen, was der ehemalige Admin und Tanzmausbeglücker mit Syrien zu tun hat. Die Antwort ist einfach. Nichts. Aber: Zum einen hat Edward Snowden mit dem Inhalt seiner Festplatten eine Nachrichtenlage geschaffen, die den Amis allmählich sehr auf die Nerven geht. Und ein Ende ist nicht abzusehen. Zum anderen haben die Russen in Gestalt ihres Zaren Wladimir Edward Snowden Asyl und den Amis damit einen bösen Tritt dorthin gegeben, wo richtige Kerle sich öffentlich zu kratzen pflegen (Nein, nicht der Kopf!).
Und was passt besser zur amerikanischen Allmachtshalluzination, als darauf typisch amerikanisch zu reagieren? Genau, mit einem Krieg. Mit einem Krieg, der völkerrechtlich nicht oder bestenfalls nur scheinbar legitimiert ist. Mit einem Krieg, der vor allem für die, denen geholfen werden sollte, alles noch schlimmer macht. Mit einem Krieg, bei dem es keinerlei Plan für das "danach" gibt. Mit einem Krieg, für den andere zahlen werden. Also eigentlich genau mit dem, was im Bürokratenjargon als "übliche Vorgehensweise" beschrieben wird.
Mir drängen sich angesichts des bevorstehenden Blitzkrieges mehrere Fragen auf.
1. Lesen die Amis eigentlich ihren eigenen Geheimdienstunsinn? Zum Beispiel den Syrien-Eintrag im CIA-World-Fact-Book? https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sy.html Wahrscheinlich nicht, denn dann hätten sie eine ungefähre Vorstellung davon, was sie hier vorhaben.
2. Wann schickt unser Bundesmerkel den Bundesguido zu Obama, um vier Wochen Aufschub zu erbetteln? So ein Krieg kostet bei der Bundestagswahl so viele Prozentpunkte; da müssten eine Woche vor der Wahl schon Hochwasser, Erdbeben und Asteroideneinschlag zusammentreffen, um noch was zu retten ...
3. Ergibt es nun durchaus einen Sinn, dass deutsche Patriot-Raketen in der Türkei an der Grenze zu Syrien stationiert sind. Oder hat wirklich jemand geglaubt, dass die Batterien in diese Mistgegend geschickt wurden, um Artilleriegeschossen beim Fliegen zuzuschauen? Aber Fla-Raketen russischer Bauart oder iranische Flugkörper ergeben schon ein ganz anderes Szenario ...
4. Haben die LeserInnen sicher Verständnis dafür, dass ich jetzt schnell tanken fahre und alle meine Eimer, Fässer und Kanister fülle. Denn wenn viele auch ungewiss ist, zwei Dinge sind beim Syrienblitzkrieg sicher: Die Amis werden's wieder vergeigen und die Spritpreise gehen wieder durch die Decke. Gibt es gegenteilige Meinungen?
5. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich hier unverschlüsselt "Fuck USA!" schreibe?
... comment
zeitungsdieb,
Mittwoch, 28. August 2013, 00:12
Nachtrag
Geschichte wiederholt sich offenbar doch. Kaum zu glauben ... http://www.welt.de/politik/ausland/article119429345/Damaskus-fuer-Giftgaseinsatz-verantwortlich.html und diese Drecks-Amis ziehen die selbe Nummer wie im Irak nochmal durch. Lügen ohne Ende, Goebbels wäre begeistert. Und leider kein Gegenspieler, der das Reich des Bösen mit ein paar hundert kT in präkolumbianische Zeiten zurückbomben könnte. Und was sagt das Merkel? Hoffentlich nicht wieder "Ich bin froh ..." wie bei der Hinrichtung Osama Bin Ladens durch die Yankees.
... link
... comment
